本期專題：「數位暴力與仇恨言論」，在2022年底登出徵稿啟事。當時編委會主要著眼聯合國在2019年5月發佈《對於仇恨言論的行動策略和方案》（Strategy and Plan of Action on Hate Speech），呼籲各界必須應對並解決仇恨言論，以防止升高為具體衝突或暴力行為。另一方面，行政院原欲推動的《數位中介服務法》，因朝野爭議而中止立法。但卻使如深偽影音、私密影音流竄等數位暴力行為，無法獲得管制取締的法律基礎。但就在2023年上半年收稿期間，大學校園卻出現許多歧視原住民、仇視女性、LGBTQ族群的言論。表面上，臺灣是亞洲第一個同志婚姻合法化的國家，教育機構與媒體也不斷留意用字遣詞，避免對少數族群、移民及宗教團體的歧視。但現實中，仍有不少人在認知上抗拒這樣的改變，咨意在網路論壇、社群平台上傳播仇視言論。臺灣向來所自豪的言論自由環境，反倒成為散佈仇恨對立情緒的溫床。

余貞誼的論文：〈從復仇式色情到數位性暴力：語彙、概念與認知框架的形成與轉變〉，認為以特定詞彙指認、識別事件與經驗，實乃命名政治及轉變認知框架的複雜過程，不但讓無法言說的經驗得以被看到、聽見，進而克服理解的障礙。譚舒月、王雅韻兩位以微博「太空人雅集超話群」為個案，分析中國的數位女性主義與數位厭女的論文，以「鏡城」為比喻，探討當前女性主義在中國網路空間上所遭遇的問題。尤其是匿名討論群組中的厭女者如何藉由不斷地重組聚合，在網路上散發各種仇女言論，建構更微妙的性別壓迫機制。

2022年11月Open AI推出ChatGPT，上線五天後用戶即達百萬，2023年1月用戶數已破億。強大的功能與潛在商機，使得Google與Microsoft紛紛公開各自研發的聊天機器人。生成式人工智慧在文字、圖像與音樂上的產出能力，遠超過相關行業人士的預期，也帶來顯著的衝擊。儘管對人工智慧的研究，趕不上聊天機器人的更新速度，但本期的「人工智慧與新聞傳播」論壇，仍邀請陶振超、王紹蓉、李怡志與賴玉釵等學者，從教學、研究、文字與圖像創造等面向，探討生成式人工智慧對新聞傳播領域的影響。

臺灣的天然地理位置，使福爾摩沙成為地緣政治的衝突前線。中國軍機與戰艦頻繁的越線航行，不止以實際行動進行威嚇，也透過新聞的播送，發動資訊戰。顏瑞宏的〈從戰略威嚇到迷因變異：中國繞島巡航溝通訊息的社群流動與演化〉，將中國的行為視為戰略溝通，以網路迷因理論分析繞島巡航及其資訊傳播的效果究竟為何。同樣出自臺灣獨特的地理位置，Google原先規劃於香港登陸的全新海底光纖電纜Apricot，在香港局勢發生鉅變後改於臺灣登陸。海底電纜外，Google、Microsoft、Line，早已看重臺灣優越的基礎設施紛紛設置資料中心。唐士哲的〈通衢大道與破碎地景：網路資料中心的政治經濟意涵〉，以基礎設施的概念入手，結合政治經濟學的批判反思，檢視在一片慶賀臺灣成為國際資訊寡頭的投資重地背後，所可能出現的天然資源與人力資金榨取，以及國際資訊流通的不平等與依賴。

正是企業在投資生產時可能對在地社會或自然環境造成的嚴重破壞，企業社會責任（CSR）、永續發展（ESG）等指標與概念，應運而生並成為衡量企業是否適格的標準。楊意菁的〈從CSR到CSiR：企業不負社會責任的概念初探與媒體關注〉，注意到企業社會責任容易淪為企業失責時的托辭，藉此轉移公眾目光。相反地，企業不負責（CSiR）是否受到新聞媒體的足夠關注與追蹤，則甚少人研究。楊意菁使用焦點訪談與新聞報導量等方法，並梳理CSiR的概念，分析新聞媒體對這些企業不負責的關注程度。

2023年6月，於臺南長榮大學召開的中華傳播學會會員大會，通過學會更名為臺灣傳播學會的提案。隨後的理監事會議，也決議變更學刊名稱。在延續既有刊期的基礎上，學刊自本期開始更名為《臺灣傳播學刊》（Taiwan Journal of Communication），學刊的封面與內頁版型也由設計師Kimei Lo重新規劃設計。在新舊並蓄的傳承中，希望各界仍能對學刊持續過往的關心，編委會也將一如往常地耕耘屬於臺灣自身的傳播研究傳統。