這一期編完，即正式交棒。感謝張錦華教授在休假當中，慨然答應接下主編這份義務職。過去兩年，許多朋友在此分享研究成果、進行對話，或者參加評審、提供意見，使學刊順利出刊。是他們，成就了本地傳播研究的榮景。

學刊創刊至今七年，已漸有自己的風格。所刊論文，除了符合學術的基本規格和水準之外，具有濃厚的本土色彩，其特色為緊密扣合台灣的特殊時空情境，針對本地的傳播現象和問題，深入分析，提出對策。本期論文基本上沿襲了這個傳統。

吳筱玫〈俗民分類與知識型：Tag 的資訊秩序〉一文，回答的問題是：網路的出現，是否改變了我們習以為常的分類系統？最現成的例子是顛覆關鍵字邏輯、於Web 2.0 環境下風行的俗民標籤。正如吳文所強調，這不只是一個技術的問題，更涉及知識論的變遷。當代的傳播革命之所以稱為革命，正是因為它改變了思維的典範。

新科技出現，也可能改變現有社會活動的型態。一個例子是選舉。台灣的選舉結合各種傳播工具，產生了獨特的面貌。黃順星〈廣場到劇場：阿扁的媒介奇觀〉一文，透過時間軸的梳理，勾勒陳水扁的選舉造勢活動，如何從公共性質的廣場集會，轉變為類似劇場演出的過程，為傳播如何形塑當代政治的形貌，提出了細緻的分析。

劉慧雯〈新聞報導知識傳佈體系的構成：從 Schutz 的觀點看新聞報導中的視域融合〉一文，借用Schutz 的知識社會分佈模式，審視在各種文類匯流的當代社會，知識體系如何形成——藉由三向的、中介的視域融合模式。新聞報導儼然成為尋常生活世界中，形構知識的要角。

林照真〈沒新聞不是好消息：對台灣捷運免費報的批判性研究〉一文，觀察的是一個都會新現象：捷運免費報。它具體展現了商業利益和新聞價值之間的衝突，特別是突顯了此時此地新聞的困境。新聞如何在商業的壓力下，維持公器的定位，是我們必須深思的問題。

黃惠萍〈審議式新聞報導、公民認知與審議初探〉一文，同樣關懷新聞在民主社會的角色。黃文考察審議式新聞報導，相較於衝突形式之報導，是否如其理論所宣稱，具有促成公共論壇之功能。審議式新聞此一概念素來討論甚多，但實際進行實驗、蒐集資料以研究其效果者，則屬少見。

邱玉蟬〈看誰在說話？醫療糾紛的新聞報導分析〉一文，則是以醫病溝通為個案，彰顯論述權力分布的樣貌。在某種意義上，邱文是從微觀的層次，探討傳播如何促進專業的民主關係。

總體而言，本期所刊論文，照現了台灣當下的情境與難題。傳播研究本當回應本土社會的呼喚。這是《中華傳播學刊》創立之初衷，也是其有別於國外期刊之定位。讓我們保持此一優良傳統，繼續向前行。

鍾蔚文